IRVA da Câmara - Outubro/09

No mês de Outubro/09 nossos eleitos foram responsáveis por:
NENHUM Projeto Relevante;
115 Projetos Irrelevantes;
1 Requerimento Relevante;
726 Indicações/Requerimentos Irrelevantes;
4 Moções.

Portanto, IRVA (Câmara) = 0,14


No acumulado do ano, temos:
8 Projetos Relevantes;
514 Projetos Irrelevantes;
71 Requerimentos Relevantes;
5193 Indicações/Requerimentos Irrelevantes;
92 Moções.

Então, IRVA-Acum (Câmara) = 2,88

Traduzindo em miúdos: Só se aproveita aproximadamente 3% do que é produzido.

Nem em plantação de tomate há um índice tão baixo de produtividade.

Ainda neste final de semana prolongado estaremos publicando o ranking por categoria.

IRVA - Outubro/09

Estão calculados e postados em seus respectivos Adotei o IRVA do mês de Outubro/09.

Um mudança no cálculo do IRVA para o próximo mês: um pacote de cinco nomeações de ruas/travessas em um mesmo bairro passam a valer 1 (um) ponto no cálculo do IRVA de Novembro/09.
Esta foi a solução encontrada para satisfazer a solicitação do vereador Parente, em especial deferência ao seu pedido na sessão do dia 27 de Outubro e também para satisfazer um amigo que já havia feito esse pedido há algum tempo atrás e nós não demos confiança.


Amanhã estaremos postando o IRVA da Câmara.

Sessão de 29 de Outubro - Final

Finalizamos as atualizações dos Adotei de Lia, Amilcar, Aguilar, Mascote, Cordeiro, Marco Aurélio e Parente.

DESTAQUE POSITIVO:
O pedido de licença do vereador Marco Aurélio para assumir cargo de secretário do governo Tuca Jordão.

DESTAQUE NEGATIVO (QUE AINDA ESTÁ POR VIR):
A entrada do suplente Ricardo Dutra na vaga de Marco Aurélio.

Ainda hoje, a divulgação do cálculo do IRVA do mês de outubro.

Sessão de 29 de Outubro - 1ª Parte

Começamos as atualizações dos Adotei com a última sessão do mês.

Atualizamos Leandro e José Antônio.

Os Adotei de Ilson, Vilma e José Maria não sofreram alteração.

DESTAQUE:
A justificativa de falta do José Antônio com documento comprobatório em anexo.
Por que TODOS não fazem isso?

Amanhã tem mais.

Postagem Aberta ao Vereador Parente

Caro Vereador

Primeiramente devemos agradecer a forma respeitosa como se referiu ao nosso blog e a todos os nossos leitores quando questionou, em tribuna, a nossa avaliação quanto à irrelevância dos batismos de logradouros públicos na sessão do dia 27 de outubro.
V. Sª entendeu o "espírito" de nosso trabalho e usou o espaço que lhe é dado para expressar suas ideias, questionamentos e esclarecimentos.

Cabe a nós usarmos o nosso veículo de comunicação para tentar esclarecer vosso questionamento quanto à nossa avaliação sobre a relevância dos batismos.

Entendemos muito bem vossa explicação do porquê das nomeações das ruas e sabemos qual o objetivo. Porém, não só o Parque Mambucaba deveria ser agraciado por estes Projetos de Lei. TODOS, nós estamos dizendo TODOS os bairros de Angra carecem dessa "identidade" como muito bem V. Sª disse em plenário.

E V. Sª dirá para nós:
- Eu sou um só e começamos pelo Parque Mambucaba pois este é meu reduto eleitoral prioritário.

Aceitamos a justificativa, mas não concordamos. V. Sª foi eleito vereador de Angra dos Reis e não vereador do distrito que o elegeu. Cite-nos um bairro periférico que tenha seu ordenamento de ruas, incluindo numeração e CEP em conformidade. Salvo alguns bairros mais centrais, nada existe em Angra.

Então, desculpe a nossa ignorância nessa matéria, por que não fazer com que o órgão responsável por tais coisas na PMAR (Secretaria de Obras, Habitação e Serviços Públicos) seja requisitado a realizar o trabalho que deveria ser deles (ou não?) através de um ou vários requerimentos e fazer o acompanhamento, é claro.

Para finalizar e em respeito à V. Sª (contrariamente a vários de seus colegas no momento de sua "falação") vamos pensar uma forma de "pontuar" este item no cálculo do IRVA.
Aguardamos sugestões, inclusive de V. Sª.

Que tal se nós atribuíssemos cinco pontos ao final do "batizado" de um bairro inteiro para o vereador que fizer 80% das nomeações de ruas?

Mas, cuidado: a vereadora Vilma está na sua "cola".

Saudações Cordiais.
Equipe Adotei.

Sessão de 27 de Outubro - Final

Acabamos as atualizações de Aguilar, Lia, Amilcar, Mascote, José Antônio, Leandro e Cordeiro.

O vereador Ilson, mais uma vez, passou em "branco".

DESTAQUES:
????????????????????????????????????

Sessão de 27 de Outubro - 1ª Parte

Começamos as atualizações com os Adotei de Parente, Vilma, José Maria e Marco Aurélio.

DESTAQUES:

1) Mais uma Semana-de-alguma-coisa-que-não-serve-para-nada da vereadora Vilma.

2) Mais 3 justificativas de falta do vereador Marco Aurélio. No total, já são 9 requerimentos neste mês.

3) A retirada do requerimento sobre informações quanto à despoluição da Praia do Anil do vereador Parente. Por que, vereador?

Sessão de 22 de Outubro - Final

Acabamos as atualizações de Amilcar, Cordeiro e Mascote.

DESTAQUES?

NENHUM!

Sessão de 22 de Outubro - 2ª Parte

Atualizamos os Adotei de Lia, Marco Aurélio e Aguilar.

DESTAQUES:

1) As SEIS justificativas de falta do vereador Marco Aurélio
Tem que ser muito cara-de-pau para apresentar meia dúzia de requerimentos de justificativas numa mesma sessão e, o mais grave: SEM JUSTIFICAR AS FALTAS!
Estão todos com a velha estória "viagem para tratar de interesse do município/comunidade".
(O TROFÉU ÓLEO DE PEROBA SERÁ DISPUTADO CABEÇA A CABEÇA POR ALGUMAS FIGURAS!)

2) E o vereador Aguilar se superou nesta sessão
Além da volta do 'RECAPIAMENTO', o nobre eleito conseguiu colocar na pauta:
- muro de CONTENSÃO;
- reforma de ORTO;
- construção de quadra de areia na Rua do SOCEGO (só cego para não perceber as analfabetices do vereador!).

Sessão de 22 de Outubro (Conseguimos) - 1ª Parte

Quem disse que o site da CMAR descansava nos finais de semana?

Conseguimos atualizar os Adotei de Vilma, Parente e José Maria.
Os Adotei de Ilson, Leandro e José Antônio não sofreram alteração.

Vamos aos destaques:
1) A indicação de ampliação de escola no Frade do vereador Parente.
Nobre vereador: Por que ao invés de indicar ampliação o senhor não indica construção de escola?
2) A nova fixação de Vilma.
A vereadora acaba de "projetar" mais uma Semana de alguma coisa que não serve para nada.

3) A nova fixação de José Maria.
O vereador acaba de "projetar" mais uma medalhinha de alguma coisa que não serve para nada.

4) O sumiço do José Antônio.
Nobre vereador: o senhor ainda trabalha na Casa?
Se V. Sª ainda está vivo (porque bem vivo nós sabemos que o senhor é), publique alguma coisa que não sejam as justificativas de suas faltas.

Ficaremos Atrasados nas Atualizações

Bem que nós tentamos atualizar os Adotei com a sessão de 22 de outubro.

Mas, como foi uma semana meio tumultuada e todos os membros da equipe Adotei estavam com afazeres não pertinentes ao blog, deixamos para computar as medalhinhas, os asfaltamentos, as plaquinhas, os quebra-molas, etc., na noite de hoje.

Só esquecemos de um detalhe importantíssimo: o site da Câmara "descansa" nos finais de semana.

Portanto, continuaremos tentando nos conectar a ele (mesmo sem esperança) para atualizarmos os Adotei com a última sessão.

Sessão de 20 de Outubro - Final

Acabamos de atualizar os Adotei de Leandro e Ilson.

DESTAQUE:
A justificativa de ausência em sessão do dia 25 de junho do vereador Ilson, praticamente 4 meses após a falta.

Vale para ele o mesmo comentário que fizemos na postagem abaixo sobre o vereador José Maria.

Sessão de 20 de Outubro - 2ª Parte

Atualizamos os Adotei de José Maria, Cordeiro e Mascote.

DESTAQUE:
A justificativa de falta em sessão do dia 2 de abril do vereador José Maria.
Justificativa de ausência 6 meses após a falta é um deboche ao trabalhador comum, que tem prazo legal para apresentar justificativa senão seu salário é DESCONTADO!

É óbvio que com os senhores e senhoras isso não acontece e só fazem isso porque sabem que não serão descontados!

Sessão de 20 de Outubro - 1ª Parte

Atualizamos os Adotei de Parente, Vilma, Aguilar e Amilcar com a sessão de 20 de outubro.
Os Adotei de José Antônio e Lia não sofreram alteração.

DESTAQUE:
As justificativas de ausência em sessões dos dias 18 de agosto e 1º de setembro da vereadora Vilma.

Vamos continuar insistindo na pergunta:
Não há um prazo para entrega desses requerimentos de justificativa de falta? (e vem coisa pior por aí)

Debates Vão Perdendo o Tom - Notícia Pescada

A Câmara aprovou nesta quinta-feira, o Parecer Nº. 299 da Comissão Reunida de Justiça e Direito do Idoso favorável ao Projeto de Lei de autoria do vereador José Antônio (PC do B), que concede a reserva gratuita de 5% das vagas de estacionamento em Angra dos Reis a idosos. A medida agora vai ser encaminhada ao Prefeito Tuca Jordão para análise e possível sanção.

Como comumente tem acontecido nas sessões ordinárias, a discussão quase foi suplantada por picuinhas entre parlamentares dentro do plenário. A polêmica da vez foi a entrevista de Antônio Cordeiro à Rádio Costazul FM na terça-feira. O vereador foi acusado em plenária por Jorge Eduardo Mascote (PMDB), de ter dito que a atual Câmara não tem qualidade. Cordeiro não retrucou no momento, mas na própria terça-feira, chamou os parlamentares para ouvir a entrevista e mostrar que não teria feito tal afirmação.

Depois, nesta quinta-feira, também diante do público, cobrou que houvesse uma retratação e questionou diretamente a Mascote, afirmando que ele não teria escutado a entrevista e sim, ouvido a versão de uma outra pessoa. Também colocou que está alí para "se pegar" só no campo das ideias.Em resposta, o pemedebista disse: "homem por homem, eu sou mais homem".

Também voltou a afirmar que ele teria dito que a Câmara não tem qualidade. Na sequência Aguilar Ribeiro (PC do B) pediu que o petista relevasse certos "exageros da política", mas não entrou abertamente no assunto. Diferentemente da presidente da Casa, Vilma do Santos (PRB), que foi direta já no fim da sessão, confirmando que ouviu a gravação e que Cordeiro realmente não teria feito tal acusação, agindo apenas dentro do papel de oposição governista e tecendo críticas.

O problema é que o bate-boca, a exceção da fala de Vilma, aconteceu em plena discussão sobre pautas do dia, dando-se mais tempo as disputas individuais do que ao debate de propostas.

Uma delas era o parecer do projeto em favor dos idosos e o outro era um Pedido de Informação do próprio vereador Cordeiro, sobre a forma de gestão do estacionamento do Aterro do Carmo. Segundo ele, peruas estão sendo impedidas de estacionar no local - o que em sua opinião seria ilegal, visto que qualquer pessoa pode usar o veículo para passeio e não apenas para fins comerciais. Houve inclusive uma controvérsia em falas da base governista. José Antônio e Aguilar disseram que já teriam se informado respectivamente com o Subsecretário de Transito, Robson de Oliveira, e com o Secretário de Atividades Econômicas, Alexandre Tabet, que disseram haver um contrato de cessão à título precatório não oneroso da área entre a Prefeitura e a Companhia Docas - dona do espaço.

Entre as regras de uso estaria a proibição do estacionamento no local de veículos de frete. No entanto, Jorge Eduardo (líder do PMDB) colocou que o acordo é apenas verbal.
- Se não está escrito, não está na regra.

É isso que quero saber - reafirmou Cordeiro.
Ao fim Aguilar pediu a reprovação do pedido sob a alegação de que o assunto estava resolvido. A base seguiu a linha de pensamento do líder do governo. No entanto, o grau de dispersão era tão grande no momento que foi necessário um tempo de espera para os vereadores que estavam fora de suas cadeiras, voltassem e votassem. Cordeiro disse que vai procurar a Companhia Docas e solicitar as informações.

Sessão de 15 de Outubro - Final

Atualizamos os Adotei de Ilson, Mascote, Leandro, Cordeiro, Lia e Aguilar.
Os Adotei de Amílcar e José Antônio não sofreram alteração.

DESTAQUES:
1) A boa ideia do vereador Mascote dada para a Secretaria de Educação implantar curso de Ed. de Jovens e Adultos na época de defeso em Araçatiba.

2) O requerimento de Cordeiro solicitando o cronograma de aplicação de recursos advindos do contrato entre PMAR e Bradesco pela venda da folha de pagamentos dos funcionários.

3) As indicações de RECAPEAMENTO de rua do vereador Aguilar (Viram? De tanto insistirmos, algum assessor tinha que escrever corretamente).

Sessão de 15 de Outubro - 1ª Parte

Atualizamos os Adotei de Parente, Vilma, José Maria e Marco Aurélio.

DESTAQUES:
O projeto de resolução para criação de mais uma "medalhinha" a ser distribuída, de autoria do vereador José Maria.
E o mesmo vereador solicita calçamento em dois logradouros: Av. Conde de Nasal (o nariz do Maurício de NASSAU deveria ser muito grande) e R. Marias e Barros (não precisa ser da Academia Brasileira de Letras para saber que a rua se chama Mariz e Barros).

E começou mais uma farta distribuição de medalhas.

DEPOIS A LEITORA LÍVIA QUER QUE NÃO SEJAMOS IRÔNICOS...

Comentário de Lívia na Postagem "Vamos nos Profissionalizar ..."

"Olá!
acho que algumas informações seriam úteis para colaborar com o andamento do seu blog, que ainda não entendi bem o real motivo de sua existencia, acho pouco claro e sem posição...

bom, primeiramente no caso de repetição de requerimentos, indicações, projetos, pareceres, entre outros. verifique primeiro, se o vereador está presente a Sessão, pois com a falta do referido as matérias deste são retiradas e colocadas em uma próxima Sessão e se ainda assim este vereador faltar, serão retiradas e colocadas quantas vezes necessário até sua leitura e votação (havendo a necessidade da presença do autor), sendo assim não é necessário apenas ler a pauta, mas sim acompanhar a leitura que é feita pelo 1º Secretário ao vivo através da TV Câmara (só que nem todos tem paciencia para tal, acho que está incluso entre estes o autor deste blog), segundo pode haver duplicidade entre matérias de mesmo conteúdo com autor diferente, devido ao grande número de matérias que chegam a todo momento no sistema interno da Câmara, e prevalece a que for antecedente, e se a posterior estiver na pauta, esta será retirada e não lida pelo 1º Secretário, e se mesmo assim esta for lida e houver duplicidade,será anulada e devolvida para o autor, terceiro, antes de querer escrever coisas do tipo, procure se informar mais quanto aos tramites da Câmara, pois usando um meio de comunicação cujo conteúdo tem teor argumentativo, antes de querer convercer aos leitores e de querer se PROFISSIONALIZAR EM INVESTIGAÇÃO, faça um estudo mais profundo das atividades legislativas...

hj, segunda de feriado, estou aqui interessada nas opiniões dos demais angrenses, interessada na minha cidade, interessada no melhor para o futuro, não só meu, mas da minha família, futuros filhos, amigos. e minha singela opinião e que enriqueça os posts do seu blog... não precisa publicar meu comentário se não quiser... e me sinto bem em poder ajudar no que me compete...abraço!"


DIREITO DE RESPOSTA
Como fomos "bombardeados" (no bom sentido) pela leitora Lívia, vamos esclarecer o seguinte:

1) O real motivo da existência deste(s) blog(s) surgiu da necessidade de nós, moradores de Angra, tomarmos conhecimento da atuação de nossos vereadores. Para isso, seria aconselhável você (posso chamar de você?), cara Lívia, dar uma lida nas primeiras postagens que fizemos, onde explicamos o objetivo da criação e de que forma nós gostaríamos que ele funcionasse.
O blog Adotei um Vereador tem a POSIÇÃO DE INFORMAR (COM A AJUDA DE COLABORADORES) os atos e ações dos que compõem a nossa Câmara.
Infelizmente, até hoje estamos trabalhando de forma "mambembe" devido ao desinteresse dos leitores em acompanhar algum eleito. Não seria preciso uma pessoa acompanhar "a vida" dos doze vereadores, como nós fazemos hoje. Bastaria que tivéssemos uma equipe com doze pessoas, cada uma cuidando e fiscalizando o seu "escolhido". Até hoje, terça-feira, 13 de outubro, contamos com a colaboração apenas do DaRoça ("editor" do blog Diário do Sertão) que faz as tabulações das informações para nós.

2) Quanto à repetição de requerimentos, indicações e etc., é claro que nós temos conhecimento da forma como funciona o trâmite das pautas das sessões. O que nós reclamamos na postagem, de forma sutil, é que agora os vereadores não faltam somente à uma sessão. Eles faltam a várias sessões consecutivas, fazendo com que nós tenhamos que ir "lá atrás" em nossos arquivos para não postar informações incorretas e repetidas aqui no blog. Se isso ocorrer, estaríamos cometendo (ou estamos) o mesmo "erro" que o site oficial, postando duplicidade de informações.

3) Nós temos paciência para acompanhar as sessões da Câmara, ao contrário do que pensas. O que nós não temos é ASSINATURA DE TV A CABO. Se você se prontificar a enviar para nós a cada sessão, a lista dos faltosos, ficaríamos ETERNAMENTE GRATOS.

4) Para "enriquecer nossas postagens" precisaríamos que além das informações oficiais dadas pelo site da CMAR e os blogs oficiais dos vereadores, tivéssemos uma equipe de "adotantes" para fazer comentários, críticas e elogios às atuações de nossos eleitos, pois esse era o objetivo inicial nosso ao criarmos os Adotei.

5) Hoje, terça-feira, 13 de outubro ficamos esperando o site da CMAR publicar a pauta da sessão para iniciarmos nosso trabalho visto que ontem, 12 de outubro, o site estava "curtindo o feriado", bem como nos finais de semana ele nunca está disponível. Saímos para trabalhar às 7 horas da manhã (sim, nós trabalhamos. E o tempo que nos sobra vamos à internet tentar colher um mínimo de informações para disponibilizarmos, sempre acreditando que poderíamos ter uma sociedade muito mais atuante no "controle" de nossos políticos) e a pauta da sessão de hoje ainda não estava lá.

6) Ou seja, se você quiser participar da equipe Adotei, estaremos de braços e portas abertas.

Agradecemos sua participação e qualquer comentário adicional que queira fazer, esteja à vontade.

Sessão de Outubro/09 - Final

Acabamos de atualizar os Adotei de José Maria, Amilcar, Cordeiro e Mascote.

DESTAQUE:
A solicitação de "retirada de um Passat muito velho" de uma rua da Japuíba, feita por José Maria.

Nossa dúvida: Se o Passat fosse apenas velho, ele ficaria?

Sessão de 13 de Outubro - 2ª Parte

Atualizamos os Adotei de Ilson (que finalmente "publicou" alguma coisa), Lia, Aguilar e Marco Aurélio.

Em breve, as últimas atualizações.

Sessão de 13 de Outubro

Acabamos de atualizar os Adotei de Vilma, Parente, Leandro e José Antônio.

DESTAQUE:
A quantidade de requerimentos de José Antônio para justificar as faltas. O nobre vereador só trabalhou esse mês para entregar justificativa de ausência.

Sessão de 8 de Outubro - Final

Atualizamos os Adotei de Mascote, Amilcar, Cordeiro e Lia com a sessão de 8 de outubro.

Destaques?
Preferimos não comentar.

Sessão de 8 de Outubro

Atualizamos os Adotei de Parente, Vilma, Aguilar, José Maria e Leandro com a sessão ordinária de 8 de outubro.

O vereador Ilson ainda não inaugurou o mês e os Adotei de Marco Aurélio e José Antônio não foram atualizados pois as 8 indicações de Marco Aurélio já foram computadas em setembro (nas sessões dos dias 22 e 24) e o requerimento de José Antônio foi computado na sessão de 22 de setembro. Nos recusamos a fazer esse "acerto" até porque não tem nada de relevante.

Destaques?
Os de sempre: quebra-molas, iluminação, calçadas, muros, batismo de ruas e travessas, RECAPIAMENTO (adivinhem de quem é essa indicação?), blá-blá-blá e blá-blá-blá, ...

Amanhã continuaremos.

Vamos Nos Profissionalizar em Investigação

Está cada vez mais difícil tabular as informações disponíveis no site da CMAR.

Hoje, ao dar uma passada de olhos na pauta da sessão de 8 de outubro, "bateu" o sexto sentido que nos alertou:
"Nós já postamos isso!"

Ao ler na pauta da sessão de hoje algumas indicações do vereador Marco Aurélio percebemos que, ao compilarmos para a nossa Pasta de Inutilidades essas tais já foram publicadas na pauta da sessão de 22 de setembro.

Aí fica difícil. Não basta mais verificar se não houve repetição de indicações e requerimentos entre a sessão anterior e a atual. Temos que verificar se hão houve repetição de proposições há CINCO SESSÕES ATRÁS.

Pelamordedeus, nobres vereadores:
NÃO DIFICULTEM AINDA MAIS A VIDA DESTE BLOG QUE CARECE DE COLABORADORES!

Êta Pernambucano Macho (ou Deu no Blog Oficial de Cordeiro)

"Cordeiro vai ao Ministério Público para pedir esclarecimentos sobre licitação da Fundação de Cultura de Angra dos Reis

A publicação de um edital de licitação na modalidade 'Carta Convite', destinada à contratação de estruturas para a sexta edição da feira Costa Verde Negócios levou o vereador Cordeiro a ingressar com uma ação no Ministério Público Estadual.

O edital, publicado no último dia 21 de setembro, anunciava a contratação de uma empresa para a "montagem de estruturas" para o evento. Curiosamente, no entanto, no mesmo dia da publicação, operários já estavam trabalhando na Praia do Anil, exatamente na construção de tendas para abrigar o evento e, posteriormente, a Festa de Teatro de Angra (Fita) e um evento evangélico, em novembro.

Para Cordeiro, a licitação é estranha.
— Como contratar uma empresa para fazer a montagem destas estruturas se elas já estão em andamento? É no mínimo estranho. Gostaria que a Fundação de Cultura, que é responsável pela licitação, esclarecesse o motivo da contratação. Por isso fui à Tribuna da Câmara e pedi explicações ao Governo. Ao contrário dos esclarecimentos, porém, o que fizeram foi me atacar, como se eu estivesse debatendo um tema proibido. A fiscalização dos atos do Executivo é uma prerrogativa legal do vereador. Se os vereadores do Governo não aceitam este tipo de fiscalização deveriam entregar os seus cargos, porque o vereador tem esta função — desabafou Cordeiro.

No dia anterior à licitação, marcada para 25 de setembro, e após intenso debate sobre o assunto na Câmara de Vereadores, quando inclusive o líder do Governo na Casa, Aguilar Ribeiro (PCdoB) desrespeitou Cordeiro e a Bancada do PT, a Fundação de Cultura alterou o objeto da licitação para contratação de "sistemas de sonorização, iluminação, palco e pórticos tipo box struss", ainda para a Feira de Negócios.

Para Cordeiro, a alteração, visível apenas na Internet, no site da Prefeitura de Angra, mostra que alguma coisa estava errada na publicação original.
— É claro que houve um erro. Mesmo que possamos admitir que não houve má-fé, a Prefeitura deveria vir a público reconhecer que a primeira publicação, no jornal 'Diário do Vale', estava errada já que as estruturas já estavam em construção.
Ao contrário, tenta desqualificar o nosso trabalho e faz a alteração apenas na Internet. É uma pena — disse Cordeiro.

O vereador também negou que seja contra a Feira de Negócios, a 'Fita' ou a feira evangélica. (...)

- Só que a Fita, a Feira de Negócios e todo os eventos que dependem de apoio público têm que seguir a Lei, inclusive nas licitações, senão voltamos ao velho esquema das 'cartas marcadas' — explicou Cordeiro.

O pedido de investigação ao Ministério Público feito por Cordeiro foi protocolado na última segunda-feira, 28. Cordeiro anexou fotos da montagem das estruturas na Praia do Anil e cópias dos editais de licitação publicados no jornal e na Internet."


Parabéns, Cordeiro. É para isso que serve um vereador.
Êta, Cabra Macho!
Moralmente, V. Sª. merece 100 pontos no IRVA. Nós só não vamos fazer isso porque senão daqui a pouco vão dizer que nosso blog é petista.

E Por Falar em Blog Oficiais...

Qual o objetivo deles?
Interagir com o eleitor? Com certeza, NÃO. Alguns nem aceitam comentários e outros aceitam, mas não postam.

Servir como álbum de fotos? Esperamos que não, visto que nem tão bonitos eles/elas são.

É apêndice do site da CMAR? Parece que sim. A maioria está transcrevendo as suas proposições das sessões ordinárias. Isso pode deixar que nós fazemos.

Ou seja: qual o objetivo desses blogs?

Por Que Parou? Parou Por Que?

Não que faça alguma diferença mas, o blog oficial do Mascote não posta há um mês.

Estamos sentindo tanta falta...

Sessão de 6 de Outubro

Estão atualizados os Adotei de Aguilar, Mascote, José Maria, Lia, Leandro e Amilcar (esse com apenas uma inclusão em relação à sessão anterior).

O Adotei de Parente não sofreu alteração.

Os Adotei de Ilson, Cordeiro, José Antônio, Vilma e Marco Aurélio ainda não foram "inaugurados" neste mês.

Ainda Não Será na Sessão de 6 de Outubro

Não entraram na pauta da sessão de 6 de Outubro:
- O Projeto de Lei do Ilson que extingue a bandalha das instituições philantrópicas;
- O Requerimento de Parente sobre o "Portal da Transparência".

Uma pergunta que não quer calar:
QUANDO ISSO IRÁ ACONTECER?

Esperamos com toda a força que, quando isso ocorrer, nós estejamos vivos para verificar quem é/são os VEREADORES DE CORAGEM e CARA-DE-PAU que irão votar CONTRA!

Já vamos avisando: vale 1 ponto no IRVA pelo voto a favor e -5 pontos para quem votar contra. Quem disse que nós também não podemos comprar votos?
Se até a Presidente da Câmara pode...

E daí, não é?
V. Sªs. estão se lixando para a opinião pública mesmo. O que importa é V. Sªs. tenham um sono tranquilo com a plena consciência do dever cumprido.

O Ranking da Câmara

Após nove meses (de "trabalho" efetivo, são sete) de exaustivo e comprometido serviço prestado à população de nossa cidade, estamos colocando à disposição dos e-leitores alguns números para uma melhor reflexão da atuação de nossos eleitos.

CATEGORIA: MOÇÃO DE APLAUSOS
De um total de 88 Moções, os campeões são:
1º) Vilma - 26 (29,5% do total)
2º) Parente - 18 (20,4%)
3º) José Maria - 10 (11,3%)
4º) Mascote - 9 (10,2%)
5º) Leandro, Lia e Ilson - 5 (5,7% cada um)

Obs.: Somente esses sete vereadores são responsáveis por 88,5% das Moções.


CATEGORIA: PROJETOS IRRELEVANTES
De um total de 399 Projetos Irrelevantes, os campeões são:
1º) Parente - 155 (38,9% do total)
2º) Vilma - 94 (23,5%)
3º) Marco Aurélio e Cordeiro - 21 (5,3% cada um)
4º) Mascote - 19 (4,8%)
5º) Aguilar e Leandro - 15 (3,7% cada um)

Obs.: Somente esses sete vereadores são responsáveis por 85,2% dos Projetos Irrelevantes.


CATEGORIA: INDICAÇÕES E REQUERIMENTOS IRRELEVANTES
De um total de 4467 (isso mesmo, QUATRO MIL, QUATROCENTOS E SESSENTA E SETE) indicações e requerimentos irrelevantes, os campeões são:
1º) Aguilar - 579 (13% do total)
2º) Vilma - 491 (11%)
3º) Parente - 481 (10,7%)
4º) Marco Aurélio - 434 (9,7%)
5º) Cordeiro - 376 (8,4%)

Obs.: Somente os cinco primeiros somados já dão um percentual de 52,8% de indicações e requerimentos irrelevantes.

Para os e-leitores e assessores de vereadores que nos leem, pedimos que observem atentamente os nomes que se repetem nessas três categorias e tirem suas conclusões (se quiserem, é claro)

Sessão de 1º de Outubro

Atualizamos os Adotei de Leandro, Amilcar e Parente com a sessão do dia 1º de outubro.

Quanto aos demais, CONTINUAM EM PASSEIO-PESCA em Brasília.

IRVA(Câmara) - Setembro/09

Nossos eleitos apresentaram no mês de Setembro/09:
Nenhum Projeto de Lei Relevante;
53 Projetos de Lei Irrelevantes;
3 Requerimentos Relevantes;
648 Indicações/Requerimentos Irrelevantes;
7 Moções.

Então, IRVA-Setembro(Câmara) = 0,46


No acumulado do ano, temos:
9 Projetos de Lei Relevantes;
399 Projetos de Lei Irrelevantes;
70 Requerimentos Relevantes;
4467 Indicações/Requerimentos Irrelevantes;
88 Moções.

Portanto, IRVA-Acum(Câmara) = 3,75

IRVA - Setembro/09 - Final

Acabamos de postar os IRVA-Setembro/09 de Cordeiro, Ilson, Lia, Aguilar, Marco Aurélio, Amilcar e Parente.

Continuou CHOVENDO ZERO!

Em breve, o IRVA(Câmara).

IRVA - Setembro/09 (1ª Parte)

Calculamos e postamos os IRVA do mês de Setembro/09 dos vereadores Leandro, Mascote, José Antônio, José Maria e Vilma.

Choveu ZERO!

Amanhã continuaremos os cálculos e as postagens.